(non révisé)
En primeur sur Internet, October 211
:
Cliquer
ici pour visionner la vidéo de l'échange des 4
et 10 mai
Le Président (M. Bouchard, Vachon) : Très bien. Merci. Mme la députée de Nelligan.
Mme James : Merci, M. le Président. J'aimerais... je souhaiterais aborder un autre sujet avec le ministre, celui de la médecine hyperbare. Je pense que, les collègues, on a tous eu l'occasion d'entendre ou de lire dans les médias des parents, hein, on a évidemment beaucoup de compassion pour ces parents-là qui ont des enfants atteints de paralysie cérébrale et qui revendiquent des traitements hyperbares pour leurs enfants. Sans dire que c'est une question controversée, je vous dirais, M. le Président, que c'est sûr que ces parents-là signalent que ces traitements-là ont des effets remarquables puis bénéfiques pour leurs enfants. Par ailleurs, on peut entendre d'autres dire le contraire et que ces traitements-là n'auraient pas les effets dont parlent les parents.
Alors, je serais intéressée d'entendre de la part du ministre la position du ministre et du ministère à ce sujet. À quoi ça sert, la médecine hyperbare? Et la position du ministère là-dessus.
Le Président (M. Bouchard, Vachon) : Alors, M. le ministre, s'il vous plaît, je... Oui?
M. Charbonneau : ...on en avait parlé, la semaine dernière, de ça. Juste... Peut-être qu'elle n'était pas...
Le Président (M. Bouchard, Vachon) : J'imagine que le ministre a la même opinion que la semaine passée, à moins que la science ait évolué très rapidement.
M. Couillard : Ah, bien, avec encore un peu plus de détails, peut-être ce serait utile pour l'ensemble des parlementaires et la population qui nous écoute.
Alors, qu'est-ce que c'est, la médecine hyperbare? D'abord, hyperbare signifie à une pression atmosphérique plus élevée. C'est une façon de mettre en contact les tissus humains avec une quantité d'oxygène plus importante et une pression atmosphérique ambiante plus importante. L'indication classique, c'est les accidents de décompression, les empoisonnements au monoxyde de carbone ou les embolies gazeuses, mais l'élargissement a été important. L'indication s'est élargie aux problèmes reliés, entre autres, au cancer, au diabète, aux plaies, et particulièrement les plaies associées au diabète de même qu'aux greffes.
On a actuellement une capacité de traiter au Québec avec deux centres qui se sont divisé la province en deux: l'Est et l'Ouest. Lévis et l'Hôpital du Sacré-Coeur sont les deux endroits au Québec où on obtient... où on a des chambres hyperbares.
(Commentaire SMHSQ : Wow ! Deux chambres pour tout le Québec sur 200 hôpitaux ? Et pourquoi ne parle-t-on jamais des 4 cliniques privées qui traitent toutes les indications que le ministre et le ministère s'entêtent à ne pas reconnaître ? Hein, docteur ? On retrouve également plus de 50 chambres portatives au Québec dans des maisons privées !)
Et on a annoncé, on va bientôt annoncer l'augmentation de capacité des deux chambres, des chambres existantes et à Lévis et à Sacré-Coeur parce qu'il est prévu d'ajouter une chambre – ça avait été déclaré d'ailleurs il y a quelques mois – une chambre monoplace à l'Hôpital du Sacré-Coeur et une chambre multiplaces à l'Hôtel-Dieu de Lévis pour augmenter la capacité de traitement.
On va également reconnaître l'Hôtel-Dieu de Lévis comme centre d'excellence en recherche et traitement des plaies en médecine hyperbare avec l'Hôpital du Sacré-Coeur en appui, donc une approche de hiérarchisation des soins qui a été utilisée également dans d'autres domaines.
Maintenant, sur le plan de l'efficacité possible de la thérapie hyperbare sur des conditions autres, des situations autres telles que la paralysie cérébrale – et c'est la question qui en pratique a intéressé beaucoup de députés et de parents certainement qui sont touchés directement par la question – il y a une correspondance qui avait été envoyée en septembre 2002 par le président-directeur général de l'époque de l'Agence d'évaluation des technologies et modes d'intervention en santé à notre consoeur la députée de Rimouski, qui s'était enquise de la question et qui indiquait l'état actuel de l'évaluation.
Et on place la paralysie cérébrale et la sclérose en plaques d'ailleurs dans la catégorie de thérapies ou de situations pour lesquelles la thérapie hyperbare n'a jamais eu d'illustration ou d'efficacité démontrée.
(Commentaire SMHSQ : Alors voilà la position du ministre et du ministère ? Espèce de menteur ! Il y a vraiment un gros problème au Québec avec nos soi-disants autorités médicales ... elles détournent l'attention de ce qui se passe à tous les jours dans les cliniques privées du Québec et d'ailleurs qui démontrent dans la pratique que nos ministres de la santé mentent à l'unisson en pensant que la population va gober leurs conneries éternellement. Nous sommes confrontés à un véritable complot organisé et après 6 ans de ce manège, les masques tombent. Mention de déshonneur au Dr Couillard pour sa complicité à ce crime honteux contre les enfants malades !)
Il y a eu également, à l'Institut maritime du Québec, une étude prospective qui a montré que l'oxygénothérapie hyperbare n'améliorait pas la condition des enfants par rapport aux placebos. Placebo veut dire un traitement qui est neutre, qui n'a pas d'agent actif.
(Commentaire SMHSQ : Faux et faux. Le projet pilote de 1998 et l'étude de 1999-2000 ont démontré le contraire de ce que vous prétendez et 5 centres hyperbares ont participé à cette étude dont l'Institut maritime... mais il n'y avait pas de placebo docteur ! Nous sommes en 2006 et ça fait plus de 5 ans maintenant qu'il a été démontré qu'une basse pression de 1,3 ATA avec air ambiant, soit 21 % oxygène n'est pas un placebo ! Même votre confrère, le député libéral de Verdun, M. Henri-François Gautrin, l'a fait remarquer le 3 mai 2001 à M. David Cliche, alors ministre de la Science, de la Recherche et de la Technologie... Il faut croire que vous devez être ami avec le Dr Michel Bureau du FRSQ qui avait soufflé les mêmes mensonges aux oreilles de M. Cliche à l'époque, tel que le démontre l'enregistrement vidéo de l'Assemblée Nationale dont nous avons copie ! En répétant les mêmes âneries que vos prédécesseurs, vous confirmez votre complicité. Merci.)
Il y a également plusieurs institutions américaines et mondiales qui ont la même... la même attitude. Même la Food and Drug Administration a transmis des lettres d'avertissement à certaines entreprises qui leur indiquent... Je lis la lettre du Dr Battista en 2002. Des lettres d'avertissement à certaines entreprises leur indiquant que la publicité faite sur leur site Web promouvait l'utilisation de la technique pour des conditions non autorisées dans l'autisme, les blessures de sport, l'infarctus du myocarde, la paralysie cérébrale, le sida, le syndrome de fatigue chronique, etc.
(Commentaire SMHSQ : Le site www.hypertc.com expose très bien l'efficacité des chambres portatives à 1.3 ATA avec air ambiant pour les blessures sportives, l'autisme, la paralysie cérébrale, la sclérose en plaques, etc. Les spécialistes hyperbares étrangers se battent partout dans le monde pour renverser la dictature médicale qui fait tout pour camoufler la vérité au sujet de l'hyperbare !)
Santé Canada, sur son site Web, à la rubrique Votre santé et vous, précise qu'il a autorisé le retour aux caissons hyperbares pour traiter un certain nombre de maladies, mais fait part également d'allégations non démontrées à l'égard du traitement, et je cite le site de l'époque de Santé Canada: « L'oxygénothérapie hyperbare permet de traiter... Soyez sceptiques». On dit: «Soyez sceptiques lorsqu'on proclame que l'oxygénothérapie hyperbare permet de traiter d'autres troubles tels que sclérose en plaques, paralysie cérébrale, cancer, sida, accident vasculaire cérébral ou migraine. Il n'existe aucune preuve scientifique démontrant que l'oxygénothérapie hyperbare est efficace pour traiter ces maladies. »
(Commentaire SMHSQ : Tout ceci est faux ! Voir l'analyse de leur page Web qui porte sur l'hyperbare)
Bon, ceci étant dit, on voit que ce n'est pas juste au Québec que ces conclusions sont faites. Devant l'inquiétude compréhensible des parents devant la question, devant également les interventions qui ont été faites par les membres de l'Assemblée nationale, on a décidé de confier un nouveau mandat d'évaluation à l'Agence d'évaluation des technologies et modes d'intervention en santé de façon à faire le point sur cette question, encore une fois, et de faire un survol des études scientifiques qui ont été publiées depuis pour voir si cette conclusion devait changer, mais on s'entend sur le principe fondamental qu'au Québec comme dans les autres systèmes de santé qui sont organisés de façon bien structurée, l'introduction des technologies ne se fait qu'à la lumière d'une démonstration claire de leur efficacité thérapeutique.
(Commentaire SMHSQ : Quoi ? C'est tout ? Nous avons toutes les évidences que ce que vous dites est faux. Il est peut-être bon de rappeler que Monsieur le ministre est ''neurochirurgien''... et que certaines ''croyances'' en vogue au sein de sa spécialité vont à l'encontre de ce qui a été démontré avec l'hyperbare en neurologie. Ça devient très embarrassant pour M. Couillard, à la lumière des évidences américaines qui confirment l'efficacité des chambres portatives. La vérité ne pourra pas être cachée éternellement. De quoi auront l'air celles et ceux qui sont complices de ce camouflage contre une thérapie efficace pour les enfants malades ?)
Lien sur site AssNat
Débat en bas de page:
››› http://www.assnat.qc.ca/fra/37Legislature2/DEBATS/epreuve/cas/060510/1030.htm#%20(10%20h%2030%20)
et suite sur celle-ci:
››› http://www.assnat.qc.ca/fra/37Legislature2/DEBATS/epreuve/cas/060510/1100.htm
Placebo
vous dites, docteur ??? Visitez alors le site de ce distributeur
québécois de chambres hyperbares portatives approuvées
par la FDA qui ne sont en rien des placebos ! Et les bandits
de Santé Canada qui font de l'obstruction depuis 7 ans
pour en interdire l'importation ! Mention de déshonneur
à tous les fonctionnaires de Santé Canada qui trahissent
la confiance du peuple canadien et vendent notre santé
à des corporations sans conscience. Vive
la liberté de choix en santé !
Lettre du Dr Kenneth Stoller, président de la SMHSQ et de l'International Hyperbaric Medical Association (IHMA), publiée en 2001 dans la revue ''Hyperbaric Medicine Today'' qui expose les irrégularité rencontrées suite à l'étude pour les enfants atteints de paralysie cérébrale qui se déroula au Québec en 1999-2000. Aucune enquête officielle n'a été menée depuis malgré les évidentes et nombreuses preuves de fraude scientifique très grave.
.