Critique du Rapport de l'AETMIS publié en novembre 2007 :
''Place de l’oxygénothérapie hyperbare dans la prise en charge de l’autisme''

Sommaire

''Ce nouveau rapport fait état des données scientifiques publiées et des recherches en cours sur l’efficacité présumée de l’oxygénothérapie hyperbare pour pallier les symptômes de l’autisme. Malgré une recherche documentaire minutieuse dans les bases de données scientifiques ainsi que dans des manuels et des sites Web traitant de l’autisme ou de l’OHB, force est de conclure à un manque de données probantes. Par ailleurs, cinq recherches en cours sur le même sujet ont été recensées.''

Commentaire:
Il fut préparé en vitesse pour précéder la sortie des premiers résultats des études réalisées aux États-Unis par les spécialistes hyperbares américains...
Les auteurs du rapport ont fait la revue de ce qui avait été publié jusqu'au mois de juin 2007... Les résultats de la première étude scientifique avec un vrai groupe témoin ont toutefois été présentés le 10 août à Denver Colorado et que le premier projet pilote fut publié le 16 novembre 2007. Ce rapport est donc incomplet au moment même de sa publication, il n'a donc aucune valeur, à part les sommes qui ont été gaspillées pour tromper tout le monde... ou presque !

À la lumière de son évaluation, l’AETMIS conclut que l’insuffisance de données probantes ne permet pas de bâtir un argumentaire solide quant à l’efficacité de l’oxygénothérapie hyperbare dans la prise en charge des troubles autistiques. Dans ces circonstances, une veille documentaire s’impose pour évaluer les résultats des recherches en cours et futures.

Commentaire:
''...l’AETMIS conclut que l’insuffisance de données probantes ...''
Mais qui se cache donc derrière tous ces rapports ''inconcluants'' produits par l'AETMIS ? Pourquoi n'ont-ils pas consulté les plus grands spécialistes dans ce domaine ? Ce rapport n'est qu'une tentative pour détourner l'attention de tout ce que cette page contient en français au Québec !www.hyperbare.ca/fr/dossiers/autisme.html

L’AETMIS estime donc que dans le cadre de la prise en charge de l’autisme, l’oxygénothérapie hyperbare doit, pour le moment, être considérée comme une modalité thérapeutique expérimentale et, en conséquence, ce traitement ne devrait être utilisé que dans le cadre d’une recherche structurée.

Commentaire:
Nous n'avons strictement rien à faire des recommandations, avis, opinions ou croyances de qui que ce soit à l’AETMIS... surtout pas lorsque l'influence du Dr Eric Fombonne transpire tout au long du document ! La psychiatrie est plutôt effrayée par les résultats positifs obtenus aux États-Unis par tous les médecins qui savent très bien qu'il y a un très fort pourcentage d'enfants qui ont commencé à manifester les symptômes de l'autisme immédiatement après la vaccination ! Et comme Eric Fombonne agit comme témoin expert, pour les fabricants de vaccins contre les parents d'enfants autistes, son nom dans ce rapport sur la thérapie hyperbare est une disgrâce incroyable...

Lorsque les enfants peuvent cesser de consommer des psychotropes, anxiolytiques et antidépresseurs avec la thérapie hyperbare, il est clair que la cavalerie s'active pour contrer toute percée, particulièment au Québec où la sombre influence de l'industrie pharmaceutique protège son monopole !

On tente de priver la population d'une solution efficace qui bénéficie déjà de preuves scientifiques et qui est supportée par plus d'un millier de cas concluants ! Des centaines de médecins et cliniques américaines offrent déjà ce traitement aux familles américaines ! Et ces bouffons décident que l'utilisation doit se limiter à la recherche ?

Ce rapport est un parfait exemple d'obscurantisme médical délibéré !

Page 17, 3e paragraphe:
''Cependant, tout comme les traumatismes crâniens, la sclérose en plaques et la paralysie cérébrale, l’autisme ne fait pas partie des indications reconnues par l’Undersea and Hyperbaric Medical Society (UHMS) (voir l’annexe A), une société savante internationale regroupant plus de 2 500 membres répartis dans une cinquantaine de pays. La question du rôle de l’oxygénothérapie hyperbare dans cette indication reste donc entière.''

Commentaire:
Elle demeure entière seulement pour les membres de la UHMS qui ne veut pas reconnaître les évidences ! Aucun des médecins du réseau DAN! ne sont membres de la UHMS, ils sont plutôt membres de l'IHA, de l'IHMA ou de l'ACAM qui offrent des cours sur l'utilisation de la thérapie hyperbare pour l'autisme, qui procure d'ailleurs des crédits pour éducation médicale continue... les auteurs auraient mieux fait de les suivre plutôt que de circuler de pareilles sottises et perpétuer les dogmes archaïques de la UHMS.

Paragraphe 4 :

''Réalisée à la demande du ministre de la Santé et des Services sociaux, la présente
évaluation vise à fournir un éclairage décisionnel sur l’effi cacité de l’OHB dans la prise
en charge de l’autisme en s’appuyant sur les données probantes disponibles à ce jour.''

Commentaire:
Tout comme le rapport de janvier 2007 sur la PC, le Ministère a fait produire à la hâte un autre rapport pour camoufler tout ce qui se passe aux États-Unis dans ce domaine depuis 5 ans !

Page 23, point 4.3:
''Sur le plan vaccinal, l’hypothèse d’une association entre le vaccin contre la rougeole,
les oreillons et la rubéole (RRO), connu aussi sous le nom de MMR (measles-mumpsrubella), et l’autisme a été largement traitée dans la littérature scientifi que [Hilton et al., 2007; Doja et Roberts, 2006; Fombonne, 2006]. Sur la base d’une vaste revue de la littérature réalisée pour le compte de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le
Global Advisory Committee on Vaccine Safety conclut qu’il n’existe pas de données
probantes corroborant la relation entre le vaccin contre le RRO et l’autisme ou les
troubles autistiques [OMS, 2003b]. Des revues de littérature plus récentes ainsi que des
recherches dans différents pays vont dans le sens de cette conclusion [Uchiyama et al.,
2007; Doja et Roberts, 2006; Fombonne, 2006; Demicheli et al., 2005]. Une controverse
semblable a aussi porté sur l’association entre le thimérosal, un agent de conservation à
base de mercure utilisé dans certains vaccins, et l’autisme [Doja et Roberts, 2006]. Le
Comité consultatif national de l’immunisation [CCNI, 2007] s’appuie sur les meilleures
données scientifi ques disponibles à ce sujet pour réfuter tout lien entre le thimérosal et
l’autisme.''

Il est navrant de constater que ce rapport sur une des thérapies les plus efficaces pour les enfants serve de plateforme pour nier la toxicité du mercure sur le système neurologique... Sauf que les points de vue de tous les médecins et thérapeites qui utilisent les chambres hyperbares portatives aux États-Unis dénoncent les mensonges et dangers de la vaccination... Pas très surprenant qu'on tente de camoufler les résultats de leurs études sur l'autisme avec ce rapport officiel !

Page 24, point 4.7:

''Pas de traitement curatif...''

Faux. Les associations Autism Research Institute, TACA, US Autism and Asperger Association, HEAL, parlent tous de la possibilité d'un renversement de diagnostique, et plusieurs ont déjà été réalisés.

7 janvier 2008
www.autismvox.com/thimerasol-exposure-declines-autism-rates-increase/
''...les parents d'enfants autistes cherchent, essaient, et paient pour des ''traitements'' alternatifs non démontrés basé sur les théories au sujet de l'autisme qui serait un ''empoisonnement au mercure.” Fombonne mentionne que ces thérapies — incluant la chélation, l'oxygénothérapie hyperbare, et la suppression de la testostérone —” n'ont pas été démontrées efficaces et plusieurs sont dangereuses.”

Puisqu'il ment au sujet de la thérapie hyperbare et de la chélation, pouvons-nous réellement assumer qu'il dit la vérité pour le reste... ? Et pourquoi retrouve-t-on son nom dans le rapport de l'AETMIS publié en novembre 2007 ? Comment et pourquoi un opposant aux thérapies alternatives est-il venu influencer un rapport du ministère de la santé du Québec ? Quelles sont ses compétences pour se permettre des insinuations aussi graves, lui qui agit comme témoin ''expert'' pour les fabricants de vaccins contre les parents qui les poursuivent... ? Ce sont pourtant son point de vue et ses propos fallacieux que tous les médias ont colporté.

Il est grand temps que les spécialistes qualifiés, qui sont en mesure de soulager les problèmes de santé dont les enfants autistes sont affectés, aient maintenant la possibilité d'utiliser librement au Québec les approches alternatives qui donnent des résultats chez nos voisins américains.

Dangereux la chélation ?
Le Québec est la seule province au Canada où la pratique de la chélation par intraveineuse est interdite par le Collège des Médecins ! Ce n'est pas surprenant lorsqu'on découvre cet article :
Renverser les effets de l'âge avec la thérapie par chélation (Septembre 2006)