Les deux sommaires
concernant les conférences sur l'hyperbare ne sont bien
sûr qu'un tissu de conneries encore une fois !
Cliquer ici pour l'original des deux sommaires:
Developmental Medicine and Child Neurogology
- May 2003
Special Edition - International Conference on Cerebral Palsy
(Page
28)
À toutes les fois où le terme placebo est utilisé,
on vient seulement nous confirmer que nous avons affaire à
une fraude scientifique, et les conclusions tirées sont
nécessairement fausses ...
(Page
28)
''La dissemination
sur Internet d'un effet possible de l'Oxygéno-Thérapie
Hyperbare (OTH) sur des patients atteints de paralysie cérébrale
(PC) quoique pauvrement documenté, a eu un effet important
auprès de parents désespérés. En
l'absence de données valides sur son efficacité
...''
(Complètement
FAUX ! Une simple recherche dans la littérature médicale
permet de constater le mensonge)
'' ... et
parce que la thérapie hyperbare a des effets secondaires,
...''
Ah oui, lesquelles
? Quelle est leur degré de gravité comparativement
à la plupart des médicaments toxiques en circulation
qui EUX sont pourtant approuvés par Santé Canada,
Santé Québec, le Collège des Médecins
...
''... le
Collège des Médecins du Québec a interdit
la pratique de l'intervention pour la PC.''
D'où
leur vient le pouvoir d'interdire certaines pratiques ? Qui au
sein du Collège possède les compétences
pour juger des approches alternatives ?
''Toutefois,
en même temps, le Ministère de la Recherche et de
la Santé a décidé de supporter une étude randomisée pour
vérifier les effets de l'OTH, et prendre une décision
rationnelle concernant la couverture (des soins).''
(4) Milles
excuses mais le Ministère a tout d'abord refusé,
et a plutôt été forcé d'accepter en
raison de la pression énorme exercée par les groupes
de parents suivant la constatation des effets positifs observés
lors du projet pilote, des autres études qui existaient
déjà ... et des résultats obtenus par plusieurs
parents !
(Page
28)
''Nous
aimerions partager notre expérience et aussi attirer l'attention
sur la nécessité d'une évaluation appropriée
avant de recommander ou permettre l'utilisation d'une nouvelle
thérapie. En l'absence d'une bonne évaluation scientifique
...''
Comme c'est la première évaluation scientifique,
aussi bien s'assurer de faire disparaître les évidences
de son efficacité !
''... il
y a un risque de mal utiliser l'intervention, ...''
Qui sont
vos spécialistes pour déterminer ce qui est ou
non la bonne façon d'utiliser cette approche ? Le Dr.
Collet ? La police du Collège des Médecins ? Le
FRSQ ??? ...
''... avec les conséquences négatives possibles
pour les patients, les parents (effets secondaires, charge du
traitement, les coûts), et la société (ne
pas jouer son rôle pour protéger les patients)
Et qui nous protège des dictateurs du système de
Maladie ?
''Nous aimerions
soulever cette question et en discuter dans le contexte de l'éthique
et de l'équité au Canada.''
Oh Wow ! Voilà maintenant les fraudeurs médicaux
qui veulent nous entretenir sur l'Éthique et l'équité
... absolument odieux !
(Page
29)
''Une
partie des analyses ont déjà été
réalisées mais les résultats ne peuvent
être dévoilés parce qu'ils doivent être
discutés avec un comité aviseur indépendant.''
Indépendant
de quoi ? Une bande de fraudeurs non prévus au protocole
de recherche qui ont écartés les chercheurs principaux
et compétents !
''... Toutefois, tous les résultats seront disponibles
pour le prochain congrès de l'AACPDM à Toronto.''
Ce texte est étrange puisqu'il a été écrit
avant le congrès de l'AACPDM qui a eu lieu du 20 au 23
septembre 2000 ... et cette publication est datée de mai
2003 ! Pourquoi ne pas avoir soumis un autre texte mit à
jour ? Parce que c'est la même vieille soupe réchaufée
telle que servie à l'époque et depuis la divulgation
des fausses interprétations des résultats !
(Page
29)
''L'Oxygéno-Thérapie
Hyperbare a été utilisée ces dernières
années dans le monde entier pour traiter des enfants atteints
de paralysie cérébrale, malgré le manque
d'évidences scientifiques en regard à son efficacité
et le risque d'effets secondaires.''
Pas d'évidences scientifiques ? Nous savons maintenant
ce que vous faites pour les faire disparaître en plus de
n'accorder aucune valeur à tous les projets pilotes qui
se sont avérés concluants !
Mais le pire est qu'ils ont encore une fois été
jusqu'à changé les titres des articles originaux
publiés dans le Lancet en février 2001 mais aussi
dans ''Developmental Medicine and Child Neurology'' en avril
2003 indiqué dans les références scientifiques
du deuxième sommaire à la page 37 en leur ajoutant
''placebo
controlled'' !!!
(ils changent même les titres d'articles parus dans leur
propre magazine ... tant qu'à être baveux, autant
poussé la note au maximum !)
(Page
29)
Pourquoi auraient-ils à mentir aussi souvent s'il y avait
réellement un placebo ... ?
Tout simplement parce
qu'il n'y avait pas de placebo ... !!!
Nous avons maintenant affaire à de la Fraude Médicale
excessivement GRAVE !
Se pourrait-il que le Dr. Martin CO Bax, éditeur en chef
de ''Developmental Medicine and Child Neurology'' soit lui aussi
impliqué car il n'a aucun intérêt à
ne plus recevoir de fonds pour la recherche et le développement
de nouvelles pilules ! À constater l'importance des postes
et fonctions qu'il occupe ... ça ne sent pas très
bon.